data:image/s3,"s3://crabby-images/614cc/614cc356de4989606778bd57ccc1fee635b41ea5" alt="Munka. Érték?"
De alkalmanként (köz)munkával kellett tisztelegni a munka ünnepén, és már nem is volt világos, kit kell ünnepelni – a munkást, a munkát vagy mindkettőt, miközben a „széles társadalmi rétegeket” arra oktatták, hogy „aki nem dolgozik, az ne is egyék”, és papíron, statisztikailag nem is maradt munka nélkül senki, sőt, a munkakerülő fogalmát törvényben írták körül, és büntették is. Valós szakszervezet, munkás érdekvédelem nem is létezetett, csak a felszínen, megnevezésében, és látszólag elégedett volt mindenki.
A rendszerváltozással több tekintetben módosult a munka ünnepe, és most ugyan már munkavállalókról beszélünk, meg a szolidaritás napját üljük, sok probléma illetve követelés azok közül, amelyeket felvetettek immár kétszáz éve, és amelyek miatt tüntettek s áldozatot hoztak, továbbra is fennáll. Sikerült ugyanakkor az elmúlt évtizedek alatt a munkával kapcsolatos fogalmakban alapos zavart kelteni. A szakszervezetek nálunk elvesztették hitelüket, szinte nem is léteznek a gyakorlatban, a hitelvesztésért pedig elsősorban vezetőik kétes ügyletei, a politikummal szembeni meghajlásuk, a számos alkalommal egyéni érdekből kötött kompromisszum okolható. Amivel pedig manapság szembesülünk általában a munkával összefüggésben, az a munka értéke, értékelése és megbecsülése. Hiszen az egyre inkább elterjedt felfogás szerint ma már „munkából nem lehet megélni”, és erre több minden rájátszik.
Prémium tartalom
Ha érdekli a teljes történet, legyen prémium tag vagy ha már az, jelentkezzen be!
Előfizetés