És te mit gondoltál gyerekkorodban a halálról?

És te mit gondoltál gyerekkorodban a halálról?
Tusványoson megszokott mód pezseg az élet, közben az egyik előadótérben a téma a halál: a Magyar Kultúra Sátorban kettős könyvbemutatóval egybekötött kerekasztal-beszélgetésen osztotta meg a halállal, elmúlással, elengedéssel és elfogadással kapcsolatos gondolatait Ayhan Gökhan, a Felhőpárna – Versek léten innen és túl című kortárs ifjúsági- és gyerekirodalmi antológia szerkesztője és Orosz Annabella, a kötet illusztrátora, valamint Regős Mátyás, a Lóri és a kihalt állatok című ifjúsági regény írója. A beszélgetést Bonczidai Éva, a Magyar Kultúra Magazin főszerkesztője moderálta.

A tavaly év végén megjelent Felhőpárna – Versek léten innen és túl című antológia elmúláshoz és transzcendenshez kötődő verseket gyűjt egybe olyan magyarországi és erdélyi kortárs szerzőktől, mint – mások mellett – Balázs Imre József, Bertóti Johanna, Demény Péter, Egyed Emese, Krusovszky Dénes, Lackfi János, László Noémi, Markó Béla, Visky András vagy Zalán Tibor. A Regős Mátyás által írt Lóri és a kihalt állatok tizenkét éves főhőse mások halálával és saját betegségével, klímaszorongásával, teste változásaival és érzelmeivel igyekszik megbirkózni. Tehát mindkét kötet a megfoghatatlant, a nehezen elmagyarázhatót, a könnyen tabusíthatót helyezi középpontba, kapaszkodót nyújtva a halál, az elmúlás és általában a változás megértésében, feldolgozásában a fiatalabb korosztály számára is.

„Te mit gondoltál gyerekkorodban a halálról?” – tette fel az esemény címadó kérdését a beszélgetés kezdetén Bonczidai Éva a meghívottaknak. Orosz Annabella válaszában úgy fogalmazott, gyermekkorában a halálra elérhetetlen, felnőtteket érintő dologként tekintett, majd először húszévesen „találkozott” közelről a halállal, egy barátja elvesztésekor. Szerinte egészen másképp szembesülünk gyerekként, majd felnőttként a halállal, mert az idő múlásával ennek absztrakt mivolta fokozatosan egyre konkrétabb jelentésbe és tapasztalásba megy át. Ayhan Gökhan a témában Weöres Sándor „nem élni könnyebb” hangzatú gondolatával tud azonosulni. „A halál természetesebb az életemben, mint maga az élet” – fogalmazott, hozzátéve: nagyjából harmincéves korára majdnem minden közeli rokonát elveszítette, tizenhárom éves korában pedig agyvérzés következtében egyfajta saját halálélményben is része volt. Regős Mátyás válaszként elmesélte első emlékét a témában, amikoris hároméves korában a halálról faggatta édesanyját: arra volt kíváncsi, hogy ha egyszer mindenki meghal – ő is, a szülei is, a testvérei is – „akkor majd az apó (nagyapja, szerk. megj.) idejön a kisbuszával és nem talál senkit?”. Később aztán, tizenötéves korában édesapjával egy prágai barokk templomban gyújtottak épp mécsest elhunyt nagyszüleiért, amikor a kőfalak között ülve – ahogy fogalmazott – egyszerre rászakadt, rátelepedett az elmúlás és azóta sem ereszti. 

Bonczidai Éva is megosztotta a halál-témában egyik meghatározó élményét, amely azzal kezdődött, hogy elsőéves egyetemistaként betévedt a Kolozsvári Román Színházba és a társulat épp aznap játszotta utoljára a Vlad Mugur által rendezett Hamletet. Az előadás próbafolyamata során Vlad Mugur már utolsó stádiumú rákos beteg volt, az említett színházélményt megelőzően pedig el is hunyt, ez a produkció volt az ő „hattyúdala, búcsúelőadása”, Bonczidai Éva számára pedig a nagy Hamlet-monológ megoldása volt „borzongatóan meghatározó” élmény. Hamlet a színpad elején ült, megérkezett a vándor színtársulat és a monológ helyett Hamlet szót sem szólt, a többiek súgták neki végig a teljes szöveget, de ő nem ismételte utánuk, majd felállt és azt mondta: „én nem tudok a halálról beszélni”, és kiment – mesélte a moderátor.

A beszélgetés asszociációs játékkal folytatódott, ahol a meghívottak érzeteket és fogalmakat társítottak a halálhoz: innen derült ki, hogy számukra a halál néha fekete, máskor piros vagy akár kék, csendes, tengerre néző, absztrakt, dohos földszagú, vérízű, lehet tiszta, steril, kórházszagú vagy épp az ellenkezője. 

bbte-oszifelveteli2Hirdetés

„A halál éppen azért megrázó és félelmetes, mert semmilyen. Én elmennék az idők végezetéig két méterrel a föld alatt egy dohos lyukban, mert az ember idővel bármit képes megszokni, de a halálban nincs doh és nincs lyuk és nincs föld. Ez a nyomasztó” – tette hozzá a játékban elhangzottakhoz Regős Mátyás. Az író szerint ettől függetlenül, ha szép nem is, jó halál biztosan létezik, mégpedig akkor, amikor a világból való távozásunk rezonál a leélt életünkkel, ha halálunk a sorsunk hasonlata. Orosz Annabella hozzátette: szerinte szép halál, ha az embernek béke és megnyugvás van a szemében az utolsó pillanatokban. 

A Felhőpárna antológia kapcsán Ayhan Gökhan elmondta: hálás feladat volt a kötet összeállítása, hiszen a téma kiválasztását követően kedvenc kortárs magyar költőinek verseit nézte át és a halálról, veszteségfeldolgozásról, hitről, elmúlásról szóló alkotásokat gyűjtötte össze. Az antológiához kezdetben a piros árnyalataival megvalósuló illusztrációt terveztek, de – ahogy Orosz Annabella fogalmazott – a kiválasztott versek olvasása közben „ez a szín elmúlt” és felváltotta a könnyen oldódó tintát jelképezve a kék: nyomot hagy, a leírt szavakkal értéket teremt, de ha ráöntjük a vizet, a szavak azonnal eltűnnek, megsemmisülnek, feloldódnak. A kötetben nem a halál nehézségére akarták helyezni a hangsúlyt, hanem egyfajta feloldódást szerettek volna kínálni ehhez a keserű témával való foglalkozáshoz szülő és gyerek között, „mert még mindig nem tudunk jól beszélni a halálról” – emelte ki az illusztrátor. 

A folytatásban Regős Mátyás felolvasott a Lóri és a kihalt állatok című kötetéből, majd a beszélgetés a közönség bevonásával halálutániság és Istenkérdések, valamint halál-tapasztalások témában zárult. 

(Borítóképen a beszélgetés résztvevői, balról jobbra Bonczidai Éva, Regős Mátyás, Ayhan Gökhan és Orosz Annabella. Fotó: Bach Máté)