Mi van?

Mi van?
Nem vagyok tudós, sem filozófus, csak egy átlagos szemlélődő. Tapasztalatból tudom, hogy van valami, csak azt nem tudom, hogy mi. Van-e a világnak teremtője, vagy csak úgy létezik? Számomra nyitott kérdés. Tudok olyan elméletekről, amelyek nem is egy, hanem több világot feltételeznek, „multiverzum- ról” és párhuzamos valóságokról beszélnek. Sokan elfogadhatónak tartják, hogy egyidejűleg több univerzumban is felbukkanhatunk, és bizonyos helyeken a sorsunk másként, esetleg a jelenlegivel ellentétesen alakul.

Ha mindezt készpénznek vennénk, végre megnyugodhatnánk: nem baj, ha világunkban egyre rosszabbul érezzük magunkat, mert egy másik világban egyre jobban vagyunk; nem baj, ha ellenségesen viszonyulnak hozzánk embertársaink, hiszen a  másik világban a legnagyobb barátságban élünk; nem baj, ha kirabolnak, megaláznak, megölnek  itt, a mi világunkban, mert van olyan  világ is, amelyben nem rabolnak ki, nem aláznak meg és nem ölnek meg;  nem baj, ha a hatalom képviselői a fejünk fölött hozzák a döntéseket, rendszerint a saját érdekükben, nem számolva az esetleges negatív társadalmi következményekkel; nem baj, ha a huszonegyedik században is van háború, nemzetgyűlölet és vallási fanatizmus; nem baj, ha az újabb, nemzetek felett álló pénzemberek által irányított népvándorlás bomlasztja a társadalmat, növeli a bizonytalanságot, az erőszakot, rontja az emberek közérzetét; nem baj, ha minálunk a közéletben, a politikában a kiválóságot azzal mérik, hogy ki  a jellemtelenebb, vakmerőbb, talpraesettebb szélhámos; nem baj, ha a bűnözők és a terroristák tartják rettegésben a világot; nem baj, ha van sok olyan ember, aki nem rágódik egy gondolaton, nem érez soha lelkifurdalást, érzéketlenül átgázol mindenen, ami útjába kerül; nem baj, hogy a lelketlen technokrácia lebontja a kultúrát, s mindent önmagára, önmaga fenntartására vezet vissza, száműzve az emberit a világból. Mondom, nem baj, mert mindez a multiverzum-elmélet szerint egy másik valóságban, amelyben szintén létezünk, nem történik meg. Csakhogy mi itt élünk és szenvedünk. 2022-t írunk, és  “semmi új a nap alatt”.

A „kvantum-multiverzum” emélete (amely szerint nemcsak itt vagyunk, hanem máshol is ugyanakkor, és máshol talán jobban) senkit nem boldogít, annál inkább, mivel a világmindenség egyáltalán nem mutatkozik etikusnak.  Ahogy a kis herceg mondja : „Millió éve gyártják a virágok a töviseket. Millió éve, hogy a báránykák mégis megeszik a virágokat.” Multiverzum ide, multiverzum oda, hiperesztéziám gyógyíthatatlan: elég egy reggeli rosszindulatú gesztus irányomban ahhoz, hogy aznap ne érezzem jól magam. Ezért nem titkolom, szeretném, hogy a „kvantum-multiverzum” valóságos legyen, hogy átjárhatók legyenek a világok és alkalomadtán választhassak, milyen univerzumban óhajtok élni.  Ám attól tartok, be kell érnem a közvetlen, tapintható szomorú valósággal, ugyanis — amint már mondtam — nem vagyok tudós, sem filozófus, csak egy átlagos szemlélődő, aki tapasztalatból tudja, hogy van valami, csak azt nem tudja, hogy mi. 

promedtudo2Hirdetés

Kapcsolódó cikkek

Én is végighallgattam az általam sokra becsült Romsics Ignác egyórás (bizonyos pontokon szinte már meghökkentő) interjúját a YouTube Heti válasz nevű portáljának hírcsatornáján (Túlment a hatalom minden elfogadható mértéken 2025. 06. 25). A jeles történész szenvedélyesen védelmezi az elégedetlenek vádjaival szemben a Magyar Tudományos Akadémia mai vezetését. Pedig minden épeszű ember tudja, hogy mi a tényleges helyzet.
Máskép(p)
Máskép(p)
Máskép(p)