Vita a képviselőházban Bálványos nevének románosításáról

Heves vitát, váltott ki a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) törvényjavaslata a képviselőház hétfői ülésén – számol be a Hotnews hírportál. A szélsőségesen nacionalista párt a Kovászna megyei Bálványosfürdő nevét hivatalosan „Bălvăniș”-ra változtatná. A 2024-ben benyújtott tervezetet a szenátus korábban már elutasította, és a képviselőház illetékes szakbizottságai is negatívan véleményezték.

A magyarellenes megnyilvánulásairól ismert Dan Tanasă (AUR) indítványozóként kijelentette:  Bálványos jelenleg kizárólag a magyar megnevezést használja, ami szerinte „hihetetlen, sokkoló”. Kezdeményezésüket a Román Akadémia állásfoglalásával indokolta- olvasható a Hotnewson. 

“A javaslat, hogy ennek a településnek román nevet adjanak, vagy visszaadják a román nevét (ilyen különben nem volt neki – szerk. megj.) jogos. Úgy véljük, teljes mértékben indokolt, hogy a román nyelv sajátos hangzásának megfelelő Bălvăniș névre cseréljék a magyaros kiejtésűt” – írja indoklásában az akadémia.

Tanasă felszólította a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Nemzeti Liberális Párt (PNL) képviselőit, hogy védjék meg a román államnyelvet. Hangsúlyozta, hogy Romániában a hivatalos közigazgatási nyelv a román, példaként Kolozsvárt, Sepsiszentgyörgyöt és Csíkszeredát hozta fel, ezeknek a városoknak a hivatalos nevét is románul használják. 

Miklós Zoltán (RMDSZ) felszólalásában azt hangsúlyozta: a Bálványos név túlélte az Osztrák–Magyar Monarchiát, a világháborúkat és a Ceaușescu-rezsimet is, de az AUR a kommunistáknál is továbbmenve le akarja törölni a térképről.

„Mi zavarja önöket ennyire? Az, hogy a név magyar eredetű? Hogy az erdélyi magyar kisebbség történelmére és identitására emlékeztet? Ne áltassuk magunkat: ez nem egy egyszerű közigazgatási intézkedés, hanem egy újabb megnyilvánulása annak a nacionalista politikának, amely a magyar identitás felszámolását célozza” - mondta Miklós Zoltán. 

Gheorghe Andrei-Daniel (PNL) rövid felszólalásában megjegyezte, hogy a nemzeti érzelmeket nem kellene összekeverni a sovinizmussal.

Emanuel Ungureanu (USR) ironizálva kelt a helységnév védelmére. „Bálványos gyönyörű hely, és ennek a csodás településnek a neve is pontosan így kell, hogy maradjon.”

Felsorolt számos olyan bevett román szót, amely a magyar nyelvből származik (pl. bakancs, csizma, csavar, fogó, város). Nevetve kérdezte meg az AUR-osoktól: „A gulyást hogyan fogjátok hívni, mire cserélitek le?”

Szabó Ödön (RMDSZ) „közönséges sovinisztának” nevezte Dan Tanasăt, amiért nem tiszteli a helyi közösség hagyományait és nyelvhasználatát, megjegyezve, hogy Erdélyben és a Bánságban számos régi német földrajzi név is fennmaradt és az nem zavar senkit.

Csoma Botond, az RMDSZ frakcióvezetője értetlenségét fejezte ki, hogy miért zavar bárkit is a Bálványos név, ez szerinte csak a „gyengeelméjűeknek” jelent problémát, majd a Tanasával kapcsolatban már többször használt “Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas” “népdallal” zárta felszólalását, ami szabad fordításban valahogy annyit jelent: jelentéktelen szájhős voltál és maradtál…  

A végső szavazást szerdára tűzték ki.

 

Köszönjük, hogy előfizet a Szabadságra és támogatja lapunkat!