Az Atlantic magazin főszerkesztője, Jeffrey Goldberg a kiadványa honlapján hétfőn közzétett cikkében azt írta, számára úgy tűnt, hogy a Fehér Ház nemzetbiztonsági tanácsadója, Michael Waltz véletlenül vette fel a beszélgetésbe, amely a Signal beszélgetőappen, a Houthi PC elnevezésű csoportban zajlott, tizennyolc résztvevővel. Goldberg eleinte tévedésnek vagy csapdának gondolta a meghívást, és csak némi habozás után nyomta meg a csatlakozás gombot – számolt be a cikk alapján a Euronews.com portál.
Jeffrey Goldberg szerint az amerikai államfő kivételével benne volt mindenki, aki számít a hatalom legfelsőbb köreiben, így többek között JD Vance alelnök, Michael Waltz nemzetbiztonsági főtanácsadó, Marco Rubio külügyminiszter és Pete Hegseth védelmi miniszter is.
A beszélgetőcsoportba bekerült újságíró beszámolt arról, hogy nyomon tudta követni a jemeni húszik elleni amerikai légicsapásról zajlott belső kormányzati eszmecserét, pontos információkat szerezhetett az akcióról, a haditervről, a bevetendő fegyvercsomagokról, a célpontokról és az időzítésről.
Kedden délben a BBC arról tájékoztatott, hogy a Fehér Ház megerősítette: valóban véletlenül bekerült egy újságíró a titkos csoportos csevegésbe, ahol magas rangú amerikai tisztviselők a jemeni Houthi csoport elleni csapás tervéről tárgyaltak.
Vance „utálja, hogy az Egyesült Államoknak megint ki kell segítenie Európát”
A brit közszolgálati hírportál összefoglalója szerint az újságíró a csevegésben egyebek mellett az a megjegyzést is elolvasta, mely szerint JD Vance alelnök „utálja, hogy – az Egyesült Államoknak – megint ki kell segítenie Európát”. A beszélgetőcsoport egy másik résztvevője – vélhetőleg Pete Hegseth védelmi miniszter – egy adott ponton így válaszolt Vance-nek: „Teljesen osztom az európai haszonleséssel kapcsolatos ellenszenvedet. Ez szánalmas.” A kormányzati tagok közötti beszélgetés itt már arról szólt, hogy Amerika európai szövetségesei gazdasági előnyben részesülnek, annak köszönhetően, hogy az amerikai haditengerészet védi a nemzetközi hajózási útvonalakat.
Pete Hegseth – aki Jeffrey Goldberg szerint megosztotta a Jemen elleni katonai csapások részleteit a chatben – a cikk megjelenése után újságíróknak mégis azt nyilatkozta, hogy „senki sem küldött üzenetben háborús terveket.”
A BBC szerint Donald Trump amerikai elnök a sajtónak azt mondta: nem tud semmit arról, hogy miként történhetett az incidens, hozzátéve: nem nagy rajongója a The Atlantic lapnak. Megállapította továbbá: nem lehetett túl hatékony az üzenet kiszivárgása, mert a támadás tényleg nagyon sikeres volt.
Az ügy szóba került a kongresszus felsőházában is, ahol Chuck Schumer demokrata szenátor bírálta, hogy vezető tisztségviselők érzékeny kormányzati információkat osztottak meg egymással egy külső internetes platformon.
Gail Helt, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) volt elemzője a BBC Newsday című műsorában arról beszélt, hogy az Egyesült Államok biztonsági hiányosságait más kormányok hírszerző szolgálatai örömmel fogadják.„Újra kell értékelni, hogyan kezelik ezeket a közleményeket, hogyan kezelik a titkos információkat általánosságban” – fejtette ki a szakértő. Hozzátette: az ilyen incidensek „felbátorítják az Egyesült Államok ellenségeit”, akik szerinte egy bizonyos ponton „igazán szerencsések lesznek.”
