Eszerint Cristina Ardeleanu bíró az ítéletet arra alapozta, hogy az elnökválasztás érvénytelenítésekor a Központi Választási Iroda (BEC) az alkotmánybíróság december 6-i határozatát hajtotta végre, az utóbbi testület határozatai pedig véglegesek és kötelező érvényűek, így nem támadhatók meg a bíróságon.
Az indoklásban a bíró azt is rögzíti, hogy az elnökválasztás érvénytelenítésével a BEC nem sértette meg az állampolgárok alkotmányos jogait (a választójogot és a választhatóság jogát). Hivatkozott arra is, hogy az elnökválasztás érvénytelenítését elrendelő alkotmánybírósági határozat közzététele után a kormánynak már nem volt jogalapja a második elnökválasztási forduló megszervezésére.
Călin Georgescu és a Koalíció a jogállam védelmében nevű civil szervezet azért perelte be a BEC-et, mert az intézmény elrendelte az elnökválasztás megismétlését az első forduló eredményét érvénytelenítő alkotmánybírósági határozat alapján. Keresetükben kérték a legfelsőbb bíróságtól a BEC 2024/231-es és 2024/232-es számú döntésének semmissé nyilvánítását, amelyekkel az intézmény érvénytelenítette a teljes elnökválasztási folyamatot, és elrendelte a választás megismétlését.
