A következő bírósági tárgyalás április végén lesz
A közintézmény azzal indokolja döntését, amelyre a közérdekű információk szabad hozzáférését szavatoló törvény alapján kérdeztünk rá, hogy az ügyészség határozata alapján a rendőrt munkahelyi túlkapás vádjával bíróság elé állítottak.
A súlyos incidensről lapunk 2022. november 5-i számában részletesen beszámoltunk.
A városháza sajtóosztálya arról tájékoztatott, hogy az elmúlt években voltak hasonló esetek, amelyek következtében helyi rendőrt felfüggesztettek vagy megszüntették munkaviszonyát.
A városházi átirat szerint a fegyelmi eljárást elindították ugyan, ám a végleges és visszavonhatatlan bírósági ítéletig felfüggesztették.
Törvényszéki orvosnál is járt
Amint arról korábban beszámoltunk, 2022. november 3-án a helyi rendőrség Petőfi/Avram Iancu utcai székházának egyik irodájában P. V. helyi rendőr torkon ragadta és egy vasszekrényhez csapa B. F. kolozsvári vállalkozót. Törvényszéki orvostól kért látleletet, és a sürgősségen is jelentkezett az akkor 43 éves kolozsvári magyar férfi, aki azt állította: bántalmazta őt egy rendkívül ideges helyi rendőr.
B. F. kolozsvári vállalkozó a Szabadságnak három évvel ezelőtt elmondta: a Kolozsvári Polgármesteri Hivatalhoz tartozó helyi rendőrségen azért jelentkezett, mert parkolási figyelmeztetést kellett tisztáznia. Furcsának találta, hogy az elektromos személygépkocsija töltésekor parkolási díjat kell fizetnie, ezért nemtetszését fejezte ki a helyi rendőrség irodájában.
A rendőrhölgy, akivel beszélt, teljesen civilizáltan, normálisan viselkedett vele, mesélte. Személygépkocsiját, amelyben benne volt a 75 éves édesanyja, az épület udvarának bejáratánál hagyta azzal, hogy percek alatt elintézi az ügyet.
– Miközben a kihágási jegyzőkönyvet kiállító helyi rendőrrel beszéltem, egy másik testes kollégája berontott az irodába, letegezett, megkérdezte, az enyém-e a székhely előtt parkoló gépkocsi, és azonnal az irataimat kérte. Egyszerűen üvöltözni kezdett. Én is felemeltem a hangomat, mert szerintem megengedhetetlen, hogy az adófizetők pénzéből élő helyi rendőr így viselkedjen. Ebben a pillanatban nekem ugrott, nyakon ragadott és az irodában álló egyik vasszekrénynek ütötte a fejemet. Ellöktem magamtól, dulakodtunk, az irodában tartózkodó helyi rendőrök közbeléptek, és szétválasztottak bennünket. 13:37 perckor hívtam az 112-es sürgősségi számot, és kértem, hogy helyszíneljen az országos rendőrség, azonnal készüljön jegyzőkönyv a fizikai agresszióról. Megdöbbenésemre azt mondták, rendőrség rendőrséghez nem megy ki – ecsetelte a történteket a vállalkozó.
A helyiségben nem volt videókamera
Tudatta: az incidens pillanatában hat másik rendőr tartózkodott az irodában, akikről valószínűsítette, hogy kollégájuk pártjára állnak, és sajnos a helyiségben nem volt térfigyelő kamera.
Az agressziót követően a férfi azonnal a Mikó/Clinicilor utcai sürgősségre, majd a törvényszéki orvoshoz sietett. A sürgősségen megállapították: pirosság látható a nyakán és a hátán, amelyet fizikai bántalmazás okozott. Ezen kívül zúzódás látható a tarkóján és a jobb kezének a kisujján, amely ugyanarra az okra vezethető vissza. A röntgenfelvételről az orvosok megállapították: az áldozat egyetlen csontja sem tört el. Az orvosok azt is lejegyezték, hogy az áldozat mellkasi fájdalmakról számolt be.
Lévén, hogy az ügyészség elrendelte a tettes bíróság elé állítását, hosszas huzavona után az első tárgyalás, amelyen lapunk munkatársa is részt vett, a napokban zajlott. Az ügyész fenntartotta a vádat, míg P. V. védőügyvédje halasztást kért annak érdekében, hogy ügyfele nyilatkozatban forduljon a bírósághoz azzal kapcsolatban, hogy ártatlannak vagy vétkesnek tartja magát.
A tárgyalást követően a Szabadság próbálta megszólaltatni az elkövetőt és a védőügyvédjét, ám többszöri felkérésre sem volt hajlandó egyikük sem nyilatkozni.
A következő tárgyalást április 24-én tartják.
