A szövetség képviselői egy közleményben rámutatnak, meggyőződésük, hogy az illetékes szervek a hatályos törvényi előírásoknak megfelelően jártak el az ügyben, ugyanakkor úgy vélik, az agresszív barnamedvék kilövése teljes mértékben indokolt, hiszen "az emberi életet nem lehet egy mérlegre tenni az állat életével" – tájékoztat az Agerpres.
A barnamedve vadászatának betiltása nem minden esetben helyénvaló intézkedés, és nem szolgálja a fajvédelmet, sőt, adott esetben emiatt a törvényes vadászati tevékenység lehetetlenül el, és az állati agresszió olyan rendkívül súlyos eseteit idézheti elő, amelyek már nem tarthatók ellenőrzés alatt – vélik. Tánczos Barna környezetvédelmi minisztertől azt kérik, hogy a lehető legnagyobb körültekintéssel kezelje a kérdést.
Az Arthur névre keresztelt, Ozsdola környéki barnamedve kilövése kapcsán a szövetség képviselői kételyeiket fejezik ki azzal kapcsolatban, hogy valaki nevet tud adni egy több mint 10 ezer hektáros területen élő valamennyi barnamedvének, vagy, hogy megkülönböztető jelzések, nyomkövető eszköz hiányában azonosítani és megkülönböztetni tudná egymástól az agresszív és a nem agresszív példányokat. Közleményükben arra is kitérnek, hogy a barnamedve nagyon sok kilométert jár be, ami szintén megkérdőjelezi az egy bizonyos egyed pontos azonosítására vonatkozó állításokat, ezért úgy vélik, ha nem adtak volna nevet a medvének, “a hír sajtó- és érzelmi hatása sokkal kisebb lett volna".
A helyzetre való tekintettel a szövetség kéri az állami hatóságoktól a medvepopuláció tudományos felmérését az éves kilövési kvóta tudományos szempontok szerinti szabályozása érdekében.
Borítókép: illusztráció
