Vitafórum: kell-e fesztivál a belvárosban vagy sem?

A közösségi portálokon meghirdetett vitán a közönség mellett a különböző tömegrendezvények képviselői vettek részt. A vita során a lakossági panaszok túlnyomó többségét „begyűjtő”, a több ízben törvénytelenségek sorával vádolt Untold zenei fesztivál került előtérbe. Az ellenzői oldalt Xenia Burghelea, nyolc éves szakmai tapasztalattal rendelkező ügyvéd és Robert Ciugolia, a BBTE közgazdaságtudományi karának harmadéves hallgatója képviselte, a pro oldalt pedig Vlad Icleanu, a Cluj Startups koordinátora valamint Silviu Şoit, az Agora Debate munkatársa - valamennyien a vitafórumok szakemberei. A résztvevők megszavazták a számukra meggyőzőbb érvet.A kolozsvári sétatéri Kaszinó adott helyet annak a vitafórumnak, amelynek témája az volt, hogy indokolt-e, célszerű-e a belvárosban nagyszabású fesztiválokat szervezni, vagy sem. Bár a részvételt a szervezők regisztrációhoz kötötték, mivel jelentős számú érdeklődőre számítottak, kedden este nem mindenik szék volt foglalt az Agora Debate és a Daisler Print House által meghirdetett beszélgetésen. A rendezvény során a közérdekű téma, amely az utóbbi években éles vitákat váltott ki, óhatatlanul szinte teljes mértékben az Untold techno zenei fesztiválra korlátozódott, de szó esett a Transilvania Nemzetközi Filmfesztiválról és a Kolozsvári Magyar Napokról is.Felvezetőként Emil Mesaroş, az Agora Debate tiszteletbeli elnöke a játékszabályokat ismertette: a pro és a kontra csapat két-két tagja alaposan felkészült és ügyvédként védik álláspontjukat. – A kijelentéseik nem feltétlenül egyeznek személyes véleményükkel, ők csupán egy téma kapcsán vitáznak – mondta. Hozzátette: kezdetben a két csapat egy-egy tagja előadja az érveket, majd a hallgatóság kérdezhet, aztán a másik két tag adja elő mondanivalóját, végkövetkeztetések következnek, a végén pedig a jelenlevőknek szavazniuk kell.
Andi Daiszler társszervező megjegyezte: a sajtó képviselőinek a jelenléte igazolja, hogy a korábbi vitafórumokhoz képest fokozottabb a közvélemény tájékoztatásának az igénye egy olyan égető témáról, amely minden évben jelentősen felborzolja a kedélyeket.Az ellentábor nevében Xenia Burghelea kapott szót. – Sajnáljuk, hogy nagy embertömegeket megmozgató tábort szerveznek a belvárosban. Öt nap alatt a résztvevők tönkreteszik a Sétateret, a bulik nagy zajt eredményeznek, a lakosok nem tudnak aludni, a résztvevők sokat szemetelnek. Valójában három korlát áll azok előtt, akiktől tulajdonképpen elveszik a közteret: fizikai, pénzügyi és szimbolikus. A fizikai akadályokat a Sétateret és a futballstadiont körülvevő korlátok jelentik, a pénzügyi korlátozás a belépőjegyekre vonatkozik. Ezt a pénzt nem mindenki tudja kiadni. A szimbolikus akadályok azt jelentik, hogy különböző okokból nem mindenki tudja kivenni részét a fesztiválból. Azt szeretnénk, hogy a város befogadó és nem kirekesztő legyen a polgárok számára – mondta a hölgy.Kétségbe vonta azt, az évek során sokszor említett érvet is, amely szerint az Untold „felhelyezi Kolozsvárt a világtérképre”. Kérdés, mondta a kontra csapat tagja, milyen jellegű településként tekintenek Erdély fővárosára, a techno zenei fesztivál ugyanis azt a közmegítélést erősíti, amely szerint Kolozsváron tartják Európa legolcsóbb buliját, s egyedül itt lehet a belvárosban így szórakozni.
Nem helyes a közterület privatizációja
- Inkább az információs technológia, az egyetemi vagy az egészségügyi ellátások szempontjából kiemelkedő  helyen levő európai városok térképére kellene felkerülnünk, s a külföldiek a minőséggel társítsák Kolozsvár nevét – érvelt Xenia Burghelea.Kifejtette: önmagában nem ellenzik, hogy Kolozsvár fesztiválvárosként legyen számon tartva, ám nem korrekt a közterület ilyen méretű elfoglalása és az sem, hogy ennek a haszonélvezője egy profitorientált magáncég. - Nem helyes a közterület privatizációja – jegyezte meg.A vita első részében a belvárosi rendezvények mellett Silviu Şoit érvelt. Elmondta, hogy a Transilvania Nemzetközi Filmfesztiválnak köszönhetően Kolozsvár nevét a mozgóképpel, a Comedy Cluj fesztivál révén pedig a humorral és a vidámsággal társítják, az Untold pedig hozzájárul ahhoz, hogy a zene és a varázslat kerüljön előtérbe.- A fesztivál 45 millió eurót „hagyott” a városban. Ez nem annyira fontos, mint a város szelleme és profilja: kulturális, intellektuális és számítástechnikai főváros. Az ide látogatókat már nem a architektúra, az épületek és a turisztikai látványosságok érdeklik, hanem az élmények. A „tönkretett” parkot az Untold és a Jazz in the Park felújítja, jobban néz ki, mint a fesztivál előtt. A belvárosi helyszín fontos, mert mindenki számára könnyen elérhető és a város vonatkozásában a legreprezentatívabb és a legszebb. Fontos ezt bemutatni a fesztiválok alkalmából hozzánk látogatóknak – fogalmazott a pro tábor képviselője.Kiemelte: statisztikai szempontból kevés ember költözik el az Untold alatt a városból, mert zavarja a zaj.-    Nem csak az a fontos, amit a lakosok kérnek az önkormányzattól, hanem fordítva. Lényegében arról van szó, hogy nem lehet csak a fesztiválok hozadékát mérlegelni, figyelembe kell vennünk az esetleges hátrányokat is. Legtöbben úgyis vakációzni mennek, s jó pénzért kiadják házukat vagy lakásukat. Kolozsvárra kozmopolita városként tekintenek, ahol jó élni, a fesztiváloknak köszönhetően a világ minden szegletében településünkről beszélnek – érvelt Silviu Şoit.Közpénz magáncég nyereségének az elősegítéséreA Szabadság arra volt kíváncsi, a pro tábor hogyan vélekedik arról, hogy a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal évente jelentős összeget fordít az Untold támogatására, holott a magáncég tavaly például 3 millió eurós nyereséget könyvelhetett el.- Szinte valamennyi nagyszabású kulturális rendezvény az út elején van. Nehéz saját tőkével beindítani egy ilyen jellegű fesztivált. Valószínűleg 10-15 év múlva Kolozsváron is önerőből szervezik majd őket, vagy, ahogy Nyugat-Európában történik, a fesztivál szervezői fizetnek az önkormányzatnak a közterület használatáért – válaszolta a pro csapat képviselője.A vita során továbbá elhangzott: a gyermekkórházba utalt és sebészeti beavatkozáson átesett gyerekek nem tudják elhagyni a várost, nekik el kell szenvedniük a zajt, nem tudnak aludni.- Amennyiben el akarunk érni valamit, mást kell adnunk cserébe. Öt napot ki lehet bírni. A fesztiválok valamilyen módon meghálálják a türelmet és a megértést, az Untold is jelentős összeget adott a gyermeksebészeti kórháznak – mondta a pro tábor képviselője.Kábítószer fogyasztás miatt börtönFelmerült az is, hogy évente körülbelül 400 büntető eljárás indul a fesztiválok során kábítószert fogyasztók ellen. Az ellenérv a pro tábor részről az volt: ez a szám elenyésző a több százezer résztvevőhöz képest.
A fordulópontot a polgármesteri hivatal képviselőjének felszólalása jelentette. Călin Forna elmondta: a város stratégiájában meghatározott célkitűzés az, hogy minél több fesztivált szervezzenek a városban.- Ugyanabban a dokumentumban az is szerepel, hogy a köztér felhasználását lehetővé teszik a fesztiválok számára, ezek ugyanis lényegesen hozzájárulnak a város életképességének növeléséhez. Igyekszünk megteremteni az egyensúlyt a fesztiválszervezők és a lakosság érdekei és elvárásai között. Figyelembe kell vennünk a turisták létszámát: 2012 óta számuk megkétszereződött. Figyelembe vesszük az itt elhangzott érveket és ellenérveket – mondta. A városháza képviselője hozzátette: míg 2012-ben csak három nagyszabású rendezvényt (TIFF, Kolozsvári Magyar Napok és Kolozsvári Városnapok) szerveztek a városban, tavaly Kolozsvár összesen 1500 rendezvénynek adott otthont. A csapatok felkészültségére és meggyőzőkészségére vonatkozó szavazáson a belvárosi fesztiválok mellett állást foglaló táborra esett a résztvevők választása. A rendezvény végén a hallgatóságból felvetették: a kérdés tisztázása érdekében helyi népszavazást kellene szervezni, amelynek eredményét mindenkinek be kellene tartania.