A jogi besorolás megváltoztatása mellett döntött a bírónő
Váratlan fordulatot vett csütörtökön az egyszerű kérdésfeltevésre (felfüggesztett börtönbüntetés esetén vállalnak-e közmunkát?) és annak a vádlottak általi megválaszolására összehívott bírósági tárgyalás. Annak kezdetén a várakozásoknak megfelelően a bírónő Horváth Annának és Fodor Zsoltnak szegezte a fenti kérdést – hiszen amíg erre nem kap választ, procedurális okok miatt a bíróság képtelen ítéletet hozni, éppen ezért a korábbi mulasztás miatt kellett a bírónőnek tegnapra újabb tárgyalást összehívnia.Igen ám, de mint a helyszínen kiderült, a pozitív vagy negatív válasznak igen komoly következményei lehetnek. Míg Fodor Zsolt üzletember úgy döntött, elfogadja a közmunkát, Horváth Anna elutasította azt. Ezáltal az RMDSZ-es politikus mindent egy lapra tett fel: a bírónő vagy teljesen felmenti a pénzmosás és befolyással való üzérkedés vádjai alól, vagy pedig letöltendő börtönbüntetésre ítéli, lévén, hogy a közmunka elutasításával együtt elvetette a felfüggesztett fegyházbüntetés lehetőségét is.A Szabadságnak nyilatkozó Gheorghiţă Mateuţ védőügyvéd elmondta: a közmunka elutasítása Horváth Anna döntése volt. – Szerinte a beleegyezés azt jelentheti, hogy a bíróság már döntött, s már csak ez a hozzájárulás hiányzik. Ugyanakkor szerintem a büntető perrendtartásnak az idevágó passzusa alkotmányellenes, mert megszegi az ártatlanság vélelmét. Úgy vélem, a személy egy ilyen beleegyezést csupán az ítélethirdetést követően adhat, mert amennyiben előtte megteszi, félig-meddig elismeri bűnösségét – tette hozzá Mateuţ.– Vállaltam ezt a kockázatot, mert féligazságok nincsenek. Életem legnehezebb negatív válaszát mondtam ki ma. Valakit nem tarthatnak, vagy valaki nem tarthatja magát csak egy kicsit bűnösnek. Tisztában vagyok a következményekkel. Ártatlan vagyok, és azt kérem, hogy mentsenek fel – nyilatkozta a tárgyalás után a sajtónak Horváth Anna, aki az utolsó szó jogán ismételten ártatlannak vallotta magát a bíróság előtt.
Változott a jogi besorolás
A másik váratlan fordulatot a bírónőnek az a döntése jelentette, hogy Horváth Anna vonatkozásában megváltoztatja a vád jogi besorolását, azaz enyhít a bűncselekmény elkövetési módozatán – Horváth Annát tettestársból cinkossá minősítette át. – Semmilyen bűnpártolásról nincs szó, mert a tett nem létezik. Szerintünk a bíróság döntése azt is jelentheti, hogy új bűncselekményről beszélünk, amelyben az ügyfelem már nem tettestárs, hanem csak cinkos – mondta a bírónőnek Gheorghiţă Mateuţ védőügyvéd.A jogi besorolás megváltoztatásával kapcsolatban a Szabadságnak nyilatkozó Mateuţ kijelentette: kétségtelen, hogy a bíróság döntése ügyfele javára válik. – Elutasítottuk a jogi besorolás megváltoztatását, lévén, hogy szerintünk nincs bűncselekmény, s ilyen megvilágításban mit változtattak meg? A semmit a semmire? A tettestárs azt jelenti, hogy a vádlott közvetlenül követi el a tettet, a cinkos csupán segít. Szerintünk egyik minőségében sem követett el bűncselekményt Horváth Anna, mert a tett egyszerűen nem létezik. Mindenképpen pozitív jelzés az, hogy a bírónőben felmerült: tettestársi minőségben védencem nem követett el bűncselekményt – fogalmazott lapunknak a védőügyvéd.
A rossz hangfelvétel az egyetlen bizonyíték
A tegnapi tárgyaláson az utolsó szó jogán Horváth Anna elmondta: nemzetbiztonsági okokra hivatkozva huzamosabb ideig lehallgatták telefonbeszélgetéseit, az ügyész pedig „várta a figyelmesen kiválogatott és lefordított hangfelvételeket”. Ugyanakkor kifogásolta, hogy a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) által készített hanganyag rendkívül rossz minőségű, sokszor csak szavak vagy szófoszlányok hallhatók, mi több, sok helyen a fordítás tendenciózus.– Ha valami hallatszik, akkor az mindenkinek, s nem csupán a titkosszolgálatok számára kell érthetőnek lennie. A bíróság által kijelölt hivatalos fordító sem tudta meghallgatni az anyagot. Erre alapozzák az egész, képtelen vádat. Nem hiszem, hogy ilyen, úgynevezett bizonyítékokra alapozva egy jogállamban el lehet ítélni egy embert. A lehallgatás első 7-8 perce teljesen hiányzik, bár egy korábbi lehallgatásban szerepel, hol és hány órakor fogunk találkozni. Lehet, egyéb dolga volt, vagy nem kapott parkolóhelyet a titkosszolgálat ügynöke. A további 5 perc nem hallható, lehet odakerültek szavak, lehet, hogy nem a mi hangunk. Szófoszlányok hallatszanak csupán. Amire jó lesz a minőség, addigra már másról társalgunk Fodor Zsolttal. Egyébként a nemzetbiztonsági lehallgatásokkal kapcsolatban újabb alkotmánybírósági döntés született, amely arra vonatkozik, hogy az ilyen okból engedélyezett hangfelvételek törvénytelenek. Nem tudom, hogy terrorista vagyok, vagy államcsíny végrehajtására készültem, mert titkosították azt a paragrafust, amely alapján elrendelték a nemzetbiztonsági lehallgatást – nyilatkozta a Szabadság kérdésére Horváth Anna.A bírónő március 22-én hirdet ítéletet.
(A Horváth Anna által a Kolozs Megyei Táblabíróság folyosóján adott sajtónyilatkozat ide kattintva tekinthető meg. Keresési kulcsszavak: Horváth Anna)
