Sergiu Bogdan arról számolt be, hogy a bíróságnak részletesen ecsetelte az állománnyal és a riportermagnóval, valamint a SRI által használt számítógépes programmal kapcsolatos műszaki adatokat.
- A hangállomány is olyan, mint egy szövegszerkesztés során létrehozott fájl. Ha megnyitják, és nem módosítanak rajta, akkor menteni sem kell, s az eredeti dátum marad meg. Ezzel az állománnyal valami történt, ugyanis május 13-a helyett egy három nappal későbbi dátum jelent meg. Erre nincs más magyarázat, mint az, hogy módosítottak rajta – tette hozzá Sergiu Bogdan.Mint ismeretes, a DNA egyetlen bizonyítéka a SRI által készített hangfelvétel. Ennek műszaki vizsgálata, véli a védelem, alapvetően fontos, ugyanis amennyiben valamilyen rendellenesség tapasztalható a műszaki paraméterek vonatkozásában, akkor a korrupcióellenes ügyészség bizonyíték nélkül marad.
- A hangfelvétel első percei háttérzaj nélküliek. Ez csak úgy történhet meg, ha valaki letörölt valamit. Hogy miért lényegesek az első percek? Mert akkor hangzik el, hogy milyen céllal találkozott Horváth Anna és Fodor Zsolt – jegyezte meg a védőügyvéd, aki a hanganyag által generált digitális meta adatok sajátosságait is részletezte a bíróságnak.Megtudtuk: a védelem panasszal fordult az alkotmánybírósághoz, amelyben nehezményezi, hogy a Román Hírszerző Szolgálat által valamely ügyben vagy valamely személyre szabva végzett hangfelvételeket, lehallgatásokat az érintettekkel kapcsolatos bármely más perben fel lehet használni.
Az ügyvéd közölte, hogy a SRI a következő szoftvert használta a hanganyag kezelésére: az Adobe Audition CC számítógépes program 2015-ös kiadását.
Mint ismeretes, a DNA befolyással való üzérkedéssel és pénzmosással vádolja Horváth Annát. Tavaly márciusban alapfokon 2 év és 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték Kolozsváron.
